Есть сеттинг, и есть то ,что из него следует. Не соблюдение правил этой чертовой дюжимы стоило мне не одного провала на анализе.

1. Анализ и жизнь — это разное. Тот, кто не понимает этой разницы не может его проходить и не должен им заниматься.
2. Все,что говорит аналитик относиться к аналитической ситуации, а не к личности анализанда.
3. Если анализанд в гневе — анализ невозможен.
4. Анализ как развитие, возможен только в случае реальной заинтересованности анализанда в своем изменении. Все остальные случаи относятся к попыткам отыгрывания, а не анализа.
5. Анализ невозможен на условиях анализанда,так как он будет превращен в попытку создания собственного клона анализанда из личности аналитика.
6. Пограничный анализанд не заинтересован в развитии — он заинтересован в отсутствии изменений.
7. Отсутствие объектных отношений между анализандом и аналитиком означает не ситуацию анализа, а ситуацию розыгрыша провала отношений с материнским объектом, которая неизбежно завершится обрывом псевдоаналитического процесса.
8. Если у анализанда истерика — это означает, что анализанд или аналитик не готовы к необходимым изменениям.
9. Изменения на анализе, это или результат трансформации или манипуляции — третьего не дано.
10. Аналитик всегда объект воздействия со стороны анализанда,если наоборот, то это уже форма суггестия, а не анализ.
11. Анализ возможен только как стремление психик анализанда и аналитика к собственной независимости, всё иное манипуляция.
12 Всё, что происходит на анализе имеет разное значение для анализанда и аналитика. Все, что умолчено на анализе приближает его крах.
13. У аналитика нет шанса ,а у анализанда нет возможности что-либо изменить без их взаимного желания.